Este edificio, proyectado y construido nuestro estudio entre los años 2005 y 2009, permite por primera vez recuperar una parte de las antiguas termas romanas situadas en la entrada de la ciudad, y donde el viajeros se preparaban o hacían negocios antes de entrar a Barcino por el Portal de Mar. Durante la ejecución del proyecto se ha recuperado gran parte de una piscina, trazas de los muros de las estancias, revestimientos hidráulicos, alcantarillado, y objetos como monedas, agujas, cerámica, dedales, hebillas o claves.

Dentro la edificación existente se encontraba una de las torres redondas que flanqueaba la puerta de Barcino, y que ha sido liberada de revestimientos modernos, mostrándola en continuidad con el resto de la muralla. De este modo se puede contemplar con continuidad desde la puerta, y pasando por debajo del edificio hasta el patio de Correu Vell, una cerradura de muralla que seguía el camino de ronda que rodeó Barcelona durante mil años, desde el siglo III.

Para ello, el proyecto ha consistido en elevar el programa funcional del Centro Cívico, situándolo nueve metros encima de la cota de la calle, y conectando con la existente Pati Llimona por encima de la parte romana de la muralla. De este modo ha sido posible responder al ritmo vertical marcado por la fachada de la calle, mientras se libera un gran espacio en planta baja y entresuelo, destinado a poner en valor los restos romanos. En este volumen superior encontramos aulas del Centro Cívico, laboratorios y plató fotográfico, un salón de actos y dependencias del Distrito de Ciutat Vella.

Durante los dos días del 24H Open House BCN, yo mismo tendré la oportunidad de acompañar a los visitantes por el edificio y contarles una parte de la historia de la ciudad y de cómo se puede dar valor al patrimonio desde la Arquitectura.

No se aprecia direccionalidad, sólo formalismos, materiales y tecnología. Quizás todavía no sabemos qué tenemos que hacer, de todo el abanico técnico que hay a disposición del arquitecto, y nos hemos perdido en un mar de recursos. Ya decía Mies «la misión de la arquitectura no es inventar formas». De acuerdo, no hay que ir 50 años atrás, ¿pero donde están los nuevos usos o ideologías?.

La arquitectura, por primera vez en muchos años no se enfrenta a sí misma, no hay bandos ni corrientes críticas. En los congresos sólo se habla de sostenibilidad y tercer mundo. De acuerdo, pero esto no genera arquitectura nueva. La inclusión de criterios de ecoeficiencia en el diseño arquitectónico se parece demasiado al cumplimiento de una más de las muchas normativas que afectan al proceso constructivo, pero aquí hablamos de hacia dónde va el diseño de edificios.

Arquitectura espectáculo. La actualidad.

Actualmente la arquitectura vuelve a ser un medio de demostración de poder, como no lo había sido desde el fascismo de mediados del S XX. E incluso allí había una contraposición entre la arquitectura moderna y la arquitectura del poder, había una implicación social y política de la arquitectura. Recordemos como Stalin acabó con el constructivismo en dos años o que hizo Hitler con la Bauhaus. En Italia el proceso fue diferente, porque se optó por la reinterpretación clásica, y si bien se comenzó con la glorificación de la guerra como motor para la creación, el futurismo puso la semilla para el nuevo racionalismo italiano, y permitió que más adelante acabaran apareciendo figuras como el mismo Terragni, que sí encajaba con las corrientes modernas europeos.

Esta vez sin embargo, no hay corrientes políticas ni sociales, tan sólo poder económico. En China, la gran mayoría de estados reconocen la vulneración de los derechos humanos, pero los juegos se celebran tranquilamente, en medio de una demostración de poder económico, que todo el mundo venera. Y el medio es la arquitectura. Estadios, pabellones y edificios singulares se suceden en una vasta extensión. Sin vínculo, sin continuidad, sin unidad. Son una serie de hitos, que se muestran muy innovadoras, cada una a su manera, y obviamente, muy caras.

Probablemente nos encontramos en una situación parecida a la del Barroco. Está claro que hay buenos y malos arquitectos, arquitectura mejor y peor, pero tuvimos que esperar 300 años para poder empezar a ver cosas realmente nuevas.