Opinión: Arquitectura iterable

La discusión sobre si un edificio es bonito o interesante sea probablemente académica. Ya es más difícil la distinción entre agradable, cómodo, acogedor, acertado, integrado o discreto.

Arquitectura iterable y su integración en el entorno.

Y es que cuando los edificios no son piezas singulares, su integración en el entorno es una más de las funciones que le toca cumplir, al mismo nivel que el programa funcional compuesto por un listado de piezas y metros cuadrados.

No debemos olvidar que la integración no es mimetismo, sino cumplir con una función ambiental, de paisaje urbano. La experiencia nos demuestra que como las buenas zapatos, los edificios los caso un cierto acomodo temporal, y arquitecturas como las de Correa Milà o Mitjans han convertido cómodas, agradables, y fácilmente iterables, sin perder sus valores, conformando una ciudad a la vez interesante, agradable e integradora.

Pero si la arquitectura pertenece al entorno, ¿son los edificios repetibles? Aquella pieza de arquitectura suficientemente potente para apropiarse del entorno es a priori la primera candidata, pero qué sentido tiene la arquitectura singular repetida? La discusión sobre los valores arquitectónicos de la Sagrada Familia puede ser tan larga como la propia obra, pero en un aspecto del acuerdo es inmediato: Dios mío, ¡que no hagan otra!

Opinión: Arquitectura espectáculo

Reflexión sobre la arquitectura de primera línea que se hace en el mundo, arquitectura mediática y formalista, con su gran última expresión a los Juegos Olímpicos de Beijing.

No se aprecia direccionalidad, sólo formalismos, materiales y tecnología. Quizás todavía no sabemos qué tenemos que hacer, de todo el abanico técnico que hay a disposición del arquitecto, y nos hemos perdido en un mar de recursos. Ya decía Mies «la misión de la arquitectura no es inventar formas». De acuerdo, no hay que ir 50 años atrás, ¿pero donde están los nuevos usos o ideologías?.

La arquitectura, por primera vez en muchos años no se enfrenta a sí misma, no hay bandos ni corrientes críticas. En los congresos sólo se habla de sostenibilidad y tercer mundo. De acuerdo, pero esto no genera arquitectura nueva. La inclusión de criterios de ecoeficiencia en el diseño arquitectónico se parece demasiado al cumplimiento de una más de las muchas normativas que afectan al proceso constructivo, pero aquí hablamos de hacia dónde va el diseño de edificios.

Arquitectura espectáculo. La actualidad.

Actualmente la arquitectura vuelve a ser un medio de demostración de poder, como no lo había sido desde el fascismo de mediados del S XX. E incluso allí había una contraposición entre la arquitectura moderna y la arquitectura del poder, había una implicación social y política de la arquitectura. Recordemos como Stalin acabó con el constructivismo en dos años o que hizo Hitler con la Bauhaus. En Italia el proceso fue diferente, porque se optó por la reinterpretación clásica, y si bien se comenzó con la glorificación de la guerra como motor para la creación, el futurismo puso la semilla para el nuevo racionalismo italiano, y permitió que más adelante acabaran apareciendo figuras como el mismo Terragni, que sí encajaba con las corrientes modernas europeos.

Esta vez sin embargo, no hay corrientes políticas ni sociales, tan sólo poder económico. En China, la gran mayoría de estados reconocen la vulneración de los derechos humanos, pero los juegos se celebran tranquilamente, en medio de una demostración de poder económico, que todo el mundo venera. Y el medio es la arquitectura. Estadios, pabellones y edificios singulares se suceden en una vasta extensión. Sin vínculo, sin continuidad, sin unidad. Son una serie de hitos, que se muestran muy innovadoras, cada una a su manera, y obviamente, muy caras.

Probablemente nos encontramos en una situación parecida a la del Barroco. Está claro que hay buenos y malos arquitectos, arquitectura mejor y peor, pero tuvimos que esperar 300 años para poder empezar a ver cosas realmente nuevas.